新版计算模块 5 (CM5)与旧版 CM4 的基准测试比较

因此，我们尝试了计算模块 4（”CM4″）和 CM5 的基准测试。
我们使用了 Geenbench 和 PiBenchmark。

配有 CM4 的 “PL-R4 “的操作系统是 “Bullseye”，配 有 CM5 的 “PL-R5M “的操作系统是 “Bookworm”。
两种系统均由 eMMC 激活。

Geekbench

著名的基准测试 Geekbench 可以在 Raspberry Pi 上运行。不过，目前只支持预览版，也就是测试版。
这是因为 CPU 是 Arm。

Geekbench 预览版：https://www.geekbench.com/preview/

对于 Linux，我发现它与 Ubuntu 18.04 或更高版本兼容。它在 Raspberry Pi 操作系统上也能顺利运行，这可能是因为它也是从 Debian 衍生而来的缘故。
撰写本文时的版本为 Geekbench-6.4.0-LinuxARMPreview。

执行方式

Geekbench 预览版只需在下载后通过命令运行即可使用。非常简单。

下载

wget https://cdn.geekbench.com/Geekbench-6.4.0-LinuxARMPreview.tar.gz
tar -xf Geekbench-6.4.0-LinuxARMPreview.tar.gz
cd Geekbench-6.4.0-LinuxARMPreview

执行

./geekbench6

测量结果会自动上传到 Geekbench，并将测量结果的 URL 链接输出到终端屏幕。(例如https://browser.geekbench.com/v6/cpu/<id>)

如果您是 Geekbench 的新用户，可以在从 URL 访问的页面上创建账户。我们建议您创建一个账户，因为一旦创建，您就可以将所有结果保存在一个地方，并查看比较结果。

在 Raspi 上执行需要相当长的时间。稍等一下。

Geekbench 结果

Geekbench 以分数表示。您还可以查看具体的测量细节。

因此，CM5 的得分似乎与 CM4 的得分相差甚远。
这是一个数量级的差别。我有点吃惊。
即使在体验速度时，也能感受到这种性能差异。

无论是单核还是多核，CM5 都胜出一筹。事实上，两者的分数相差 3.4 倍。

测试结果的 URL

测量结果还显示了详细的规格。例如，文件压缩率为 126.6 MB/秒。

比较图表的 URL 如下

基于 CM5 的比较图
：https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/10676765?baseline=10638221

基于 CM4 的比较图
：https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/10638221?baseline=10676765

看看哪些地方明显增加了。

PiBenchmarks

接下来，我用 PiBenchmarks 进行了测量。
它与 Geekbench 类似。它也用分数表示。

我使用 Raspida 测量 NVMe 硬盘已经有一段时间了。(参考文献https://raspida.com/pi5-nvme-ssd-like-a-pc/)

如果操作系统运行在 eMMC 上，则可使用以下命令完成操作。

sudo curl https://raw.githubusercontent.com/TheRemote/PiBenchmarks/master/Storage.sh | sudo bash

如果要测量已激活 eMMC 的 microSD 卡，则必须指定目标设备。
可选择指定设备的路径。

findmnt
在本例中，/dev/mmcblk0 是 eMMC，/dev/mmcblk2 是 microSD 卡，但也可以看到它们的挂载位置。

├─/boot/firmware               /dev/mmcblk0p1 vfat       rw,relatime,fmask=0022,dmask=0022,codepage=437,iocharset=ascii
└─/media/pi/SDCARD             /dev/mmcblk2p1 vfat       rw,nosuid,nodev,relatime,uid=1000,gid=1000,fmask=0022,dmask=00

下载另一个硬盘的测量数据，然后运行。

本项目中使用的工业级 raspberry pi 可以使用另一个驱动器（如 microSD 卡），因此，如果要测量 bootfs 以外的数据，可以下载一次 sh 文件并指定其路径。

wget https://raw.githubusercontent.com/TheRemote/PiBenchmarks/master/Storage.sh
chmod +x Storage.sh

只需使用下载位置的路径运行 sh 文件即可。

sudo ./Storage.sh /media/pi/SDCARD

在这种情况下，我想知道 eMMC（即 bootfs）的得分，所以在没有指定路径的情况下运行了它。
如果要测量运行的驱动器以外的驱动器，请记住下载一次并指定路径。

CM4 eMMC 读/写速度

与 Geekbench 一样，PiBenchmarks 网站也允许您查看自己的测量结果列表，并与其他测试数据进行比较。(不提供比较表）。

该网站可用于根据 Raspberry Pi 型号进行筛选，例如哪家制造商的硬盘最常用，也可作为购买连接 NVMe 的固态硬盘的参考。

和以前一样，让我们在 CM4 的基础上与 CM5 进行比较。
这是 CM4 的得分。图片是终端显示的内容。

CM4 eMMC 结果 URL：https://pibenchmarks.com/benchmark/104107/

其他测试数据显示，分数大致相同，都在 6000 分左右。

CM5 eMMC 读写速度

新的 CM5 如何？这就是我所说的数量级差异。

CM5 eMMC 结果 URL：https://pibenchmarks.com/benchmark/104123/

我查看了其他人上传的分数，结果大致相同，都在 13100 左右。
一些超频测量显示分数在 14400 左右。

更不用说分数了，更不用说 CM4 的 eMMC，它在所有读写类别中的表现都优于 CM4。
毕竟，我们可以看到 CM5 的性能有了很大提高。

其他测量方法

也可通过指定 eMMC 或 microSD 卡进行测量。

hdparm 命令

您只需使用 hdparm 命令来测量读取速度即可。
为了准确起见，请执行同一命令四到五次，然后取平均值。

对于读取速度，则使用 -t 选项。

hdparm -t /dev/mmcblk0

用于图形用户界面的gnome-disks

gnome-disks 就是一个可以通过图形用户界面进行测量的典型例子。

你可以通过安装 gnome-disk-utility 来使用它。
，它在 Raspberry Pi 上运行正常。

sudo apt install gnome-disk-utility

设置可保留为默认值。

CM5 的读写速度大约提高了一倍？

Geekbench 和 PiBenchmark 在可用性方面相似。
首先，试试 Geekbench，它以条形图著称。

这次，考虑到 Geekbench 的测量结果，CM4 的读取速度约为 80 MB/s，CM5 为 309 MB/s，确实快了 3.8 倍以上。
，写入速度也提高了约 1.7 倍。

没有什么比快速处理更好了，看来 CM5 将是未来将 Raspberry Pi 引入工业用途的产品。

处理规格并不是唯一重要的事情，但以前过于繁琐的项目可能会成功。
，速度越快越好，尤其是当你要处理繁重的数据时。未来，Raspberry Pi 计算模块 5 也可能会更多地出现在日本的工业领域。